Психологическая мозаика

Психологическая мозаика

Загадка влечения

Представьте себе довольно-таки банальную ситуацию (которая на самом деле выступила содержанием одного интересного психологического эксперимента). Привлекательная девушка останавливает на улице проходящих мимо мужчин, называет свое имя, представляется работником социологической службы, с улыбкой задает своим респондентам всякие невинные вопросы и в конце любезно сообщает, что если они хотят узнать об общих результатах опроса, то могут позвонить ей по такому-то телефону. Таким образом у опрошенных мужчин появляется и телефон девушки, и повод для продолжения знакомства.

Опрос проводится в двух разных местах. Половину респондентов она опрашивает, стоя у основания большого каменного моста через реку, представляясь при этом, скажем, Наташей. Вторую половину – на середине висячего мостика, переброшенного через бурный поток. Этим мужчинам она представляется Дашей, а телефон дает тот же.

На следующий день по указанному номеру дежурит некий молодой человек, который методично фиксирует – сколько раз позвонили Наташе, а сколько мужских голосов звали к телефону Дашу.

Как вы считаете, кому звонили чаще и почему?

В данном случае правы будут те, кто назовет Дашу с висячего мостика бесспорным лидером по звонкам. “Аура” легкой опасности и романтической интриги непроизвольно вызывает интерес мужчин как к самой ситуации, так и к попавшей в нее девушке, а поэтому желание позвонить возникает чаще.

В целом этот эксперимент – шутливая, но точная модель возникновения влюбленностей и флиртов (не путать с чувством любви и настоящей привязанности). Эти поверхностные чувства взаимного притяжения густо замешаны на ситуации, вызывающей острые или просто очень приятные переживания. Партнер – вторичен и часто легко заменяем. Было бы желание влюбиться, да соответствующая обстановка, а объект найдется…

Дарите женщинам цветы!

Красивый букет – самый верный способ порадовать женщину. Этот факт, о котором большинство мужчин давно догадывались, недавно получил экспериментальное подтверждение. Группа американских психологов под руководством Джанет Хэвиланд-Джонс привлекла к участию в маркетинговом опросе 147 женщин, пообещав в награду символический подарок (какой это будет подарок, умалчивалось). Через пару дней в назначенной время на пороге дома каждой из женщин появлялся человек с букетом цветов, корзиночкой фруктов или декоративной свечкой (в денежном выражении стоимость этих подарков была равноценна). Скрытно фиксировалось выражение лица женщины. И оказалось, что все получившие цветы искренне улыбнулись (искренность улыбки психологи давно научились оценивать по ряду едва заметных параметров). Фрукты вызвали искреннюю улыбку у 90 % женщин, свеча – у 77 %. А еще через несколько дней всех женщин попросили ответить по телефону на вопросы об их душевном самочувствии. В самом добром расположении духа оказались те, кто получил в подарок букет.

Мужчины, не скупитесь на цветы!

Плохая новость для богатых красавцев

Каждый мужчина понимает: гораздо лучше быть красивым богачом, чем неказистым бедняком. Первому готовы отдать руку и сердце самые интересные и привлекательные женщины, второму гораздо труднее наладить полноценную личную жизнь. Поэтому, стоя перед зеркалом или заглядывая в собственный бумажник, многие испытывают уныние: и внешность далека от идеала, и капитал невелик. А значит и шансы на успех у прекрасного пола очень скромные…

Но не будем торопиться с категоричными оценками! По крайней мере, от этого предостерегают английские психологи Саймон Чу, Роми Хардакер и Джон Лайсет, изучавшие особенности брачного выбора. Большой выборке молодых незамужних женщин они предъявляли фотографии мужчин, заинтересованных в браке, среди которых предлагалось выбрать тех, с кем потенциальная невеста предпочла бы познакомиться для дальнейшего развития отношений. Фотографии подразделялись на три группы – это были очень привлекательные мужчины, мужчины заурядной наружности, а также откровенно некрасивые. О каждом также сообщались некоторые личные данные, в частности о его благосостоянии. Как и ожидалось, некрасивые неудачники не вызвали ничьего интереса. Однако, на удивление, почти никто не отдал предпочтение и богатым красавцам. Наибольшим успехом, как оказалось, пользовались кавалеры с самой обычной внешностью и средним достатком.

Психологи склонны объяснять такой выбор исконным женским здравомыслием. Да, редкая девчушка не мечтает о «принце на белом коне». Но с годами девичьи иллюзии уступают место более рациональному подходу. Даже не отдавая себе в том отчета, женщина в глубине души понимает: исключительно привлекательный партнер привлекателен не только для нее, но и для множества других женщин, а потому в качестве спутника жизни не очень-то надежен. Гораздо спокойнее строить долговременные отношения с человеком умеренных достоинств.

Так что мужчине для счастья в личной жизни достаточно просто не быть уродом и нищим. А кинозвездам и олигархам лучше не завидовать – большинство женщин не прочь завести с ними роман, но для серьезных отношений предпочтет «середнячка».

Выигрышный профиль

Возможно, устоявшаяся традиция, по которой кавалеру надлежит занимать место слева от дамы, имеют свое психофизиологическое обоснование. По крайней мере, американский психолог Д. Салливен рекомендует мужчинам, желающим произвести на даму яркое впечатление, располагаться именно слева, чтобы все их шутки и комплименты она воспринимала преимущественно левым ухом. По мнению ученого, реакция женщины в этом случае является более эмоциональной, потому что левое ухо находится в зоне зависимости от правого полушария головного мозга. Соответственно, у мужчин все происходит наоборот: юмор и похвалу они лучше воспринимают правым ухом, которое зависит от левого полушария, “ответственного” за логику и практицизм. Впрочем, во всех случаях решающую роль играет, наверное, все-таки содержание сказанного.

Родные и слишком близкие

Выбирая себе спутника жизни и желая связать с ним свою судьбу, мы стремимся «сойтись с ним/нею поближе» и при этом не подозреваем, что возможно именно близость – причем в буквальном, пространственном смысле этого слова – может впоследствии омрачить наши отношения. Считается, что чем сильнее взаимная привязанность людей, тем теснее их пространственные контакты (ведь даже обручальные кольца символизируют, что супруги словно прикованы друг к другу). Однако по мнению профессора Дебры Машек из калифорнийского Колледжа Харви Мадд, наши представления о желательной близости очень индивидуальны и могут порой не совпадать. Так, женщины склонны к более тесным контактам с партнером (на посторонних и даже просто знакомых это не распространяется), тогда как мужчины в основном демонстрируют эту склонность в лишь в приватной обстановке, в часы досуга. Да и люди одного пола сильно различаются своими представлениями. Машек опросила 611 студентов своего колледжа и выяснила, что более половины из них (57 %) частенько тяготятся излишней близостью в партнером. Когда же на примере фотографий обнимающихся или просто более или менее близко соседствующих пар их просили указать ту, которая лучше всего символизирует их отношения, ответы были самые разные – от крепкого объятия до весьма отстраненного соседства. По мнению психолога, желая наладить подлинно близкие отношения, нам следует отдавать себе отчет, какой пространственный смысл мы в это вкладываем, а также учитывать склонности партнера, которые, не исключено, несколько отличаются от наших. Вероятно, для каждой пары существует оптимальная степень контакта, приемлемая для обоих партнеров.

Розы и шипы брака

Ключ к благополучным отношениям – принятие того, что трудные времена в браке неизбежны, считают психологи из Калифорнийского университета (США). Осознание того, что трудности неизбежны, делает брак более устойчивым к ним. Однако современные любовные истории и сказки формируют в общественном сознании миф о том, будто существуют безупречные отношения, которые по силу построить каждой паре. Авторы исследования Диана Гехард и Эрик МакКоллум считают, что это вредной и опасной иллюзией. Уверенность в том, что идеальное существует, может рано или поздно заставить человека почувствовать себя побежденным. При этом он станет фокусироваться на негативном и еще больше разочаруется. Ориентация на идеал разрушительна для личности и не реалистична ни для каких отношений, пишут исследователи. Выход из этой ситуация единственный – уяснить, что здоровые отношения, как и жизнь вообще, не могут пребывать в постоянном благополучии и покое, и временные трудности и разочарования, к сожалению, неизбежны.

Почем семейное счастье?

Вопреки суждениям моралистов, деньги могут сделать человека счастливым. Правда, касается это лишь людей небогатых – им увеличение дохода дарит душевный комфорт и удовлетворение (на достаточно высоком уровне благосостояния эта закономерность перестает действовать). Но деньги, конечно, не единственный источник душевного благополучия. Очень важным фактором выступает счастливая семейная жизнь. Английские психологи подсчитали (хотя в точности их подсчетов и можно усомниться), что жизнь в благополучном браке психологически равноценна увеличению годового дохода на 60 тысяч фунтов. Но, оказывается, этот «бонус» достается супругам не задаром – его надо отрабатывать. Американские исследователи из Университета шт. Мичиган под руководством Фрэнка Стаффорда просили молодых людей в возрасте 20–30 лет, как состоящих, так и не состоящих в браке, вести дневник расхода времени на домашнюю работу. Оказалось, что женщине замужество прибавляет в среднем 7 дополнительных часов домашней работы еженедельно, тогда как расходы мужчин по домашнему самообслуживанию после женитьбы снижаются примерно на час в неделю.

Конечно, и раньше никто не сомневался, что семейное счастье стоит дорого. Новое исследование не оставляет сомнений, кем же из супругов оно преимущественно «оплачивается».

Голодный взгляд привлекают пышные формы

Психолог Терри Петтиджон из США обнаружил, что габариты моделей, попадающих на страницы журнала Playboy, отражают состояние американской экономики. Психолог расположил моделей, появившихся в рубрике «Девушка года» с 1960 по 2000 год, на своеобразной шкале, отражающей уровень безработицы, преступности и разводов. Выяснилось, что в периоды экономического бума мужчины предпочитают худощавых девушек, зато во времена спада страницы журнала оккупируют женщины с пышными формами. Так, Анна Николь Смит, самая «крупная» из моделей журнала, блистала на его страницах в 1993 году, который считается одним из самых тяжелых в истории Америки. Создается впечатление, что худоба, к которой так отчаянно стремятся миллионы женщин, предпочтительна лишь для «сытого» взгляда. Интересно, что в ходе недавних психологических экспериментов этому получено самое буквальное подтверждение. Английские психологи Вайрен Свами и Мартин Тоуи обращались к студентам мужского пола с просьбой оценить привлекательность женщин, изображенных на фотографиях. Это были фотографии не моделей, а обычных женщин в полный рост в открытых купальниках, причем – якобы для соблюдения анонимности – лица были специально затуманены, так что оценке реально подвергалась лишь фигура. Опрос проводился на пороге столовой, куда студенты либо направлялись поесть, либо уже выходили оттуда поевшими. Оказалось, что проголодавшиеся юноши очень невысоко оценивают худышек – упитанные женщины казались им гораздо более привлекательными. После плотного обеда критерии оценки менялись на противоположные. Так, может быть, дамам, изнуряющим себя диетой, следовало бы подумать о диете для своих спутников жизни, чтобы скорректировать не свою фигуру, а ее оценку голодным мужским взглядом?

Каких женщин боятся мужчины?

Английский психиатр А. Морри изучал этот вопрос несколько десятилетий и вот что выяснил. Некоторые мужчины робеют перед властными и агрессивными дамами. Есть и такие, которых пугает женская физическая сила. Но страшнее всего, с мужской точки зрения, женская интеллигентность и, как это ни удивительно, красота. Напрашивается парадоксальный вывод: чтобы не испугать впечатлительный “сильный пол”, барышня должна быть немощной, страдать полным отсутствием интеллекта и иметь совсем непривлекательную внешность. С такими, наверное, и в самом деле совсем нестрашно. Однако и совсем не интересно…

Сексуальные домогательства перестают быть мужской привилегией

Похоже, деловые и самостоятельные женщины запада все больше запугивают представителей сильного пола. Мало того, что западные мужчины и так не рискуют лишний раз оказать знак внимания “слабой” половине человечества, так теперь им приходится в буквальном смысле обороняться от женских атак.

Не так давно профессор психологии из Канады Сильвия Лапьер, которая влюбилась в своего коллегу, тоже профессора-психолога, не выдержала игнорирование с его стороны и решила взять неподдающегося напором. Оказавшись с ним в кабинете наедине, она приставила к виску мужчины пистолет и потребовала, чтобы он немедленно занялся с ней любовью. В противном случае дама-психолог угрожала его застрелить. (Интересно, каким же надо быть мазохистом, чтобы суметь выполнить такое требование в таких условиях?!) Лишь чудом профессору удалось спастись от напористой влюбленной – на его истошные крики сбежались сотрудники, и шантажистку арестовали. Теперь ей грозит срок до десяти лет лишения свободы за попытку изнасилования.

Рекламные соблазны

Рекламодатели интуитивно понимают – размещать соответствующие ролики в телепрограмме необходимо с учетом целевой аудитории той или иной передачи. Бессмысленно рекламировать стиральный порошок в перерывах футбольного матча или автопокрышки – посреди ток-шоу для домохозяек. Зато любовные истории, изобилующие сексуальными сценами, – самый, казалось бы, выигрышный сегмент телепрограммы, их с удовольствием смотрит самая широкая аудитория. Однако прослаивать рекламой такие программы – пустая трата рекламного бюджета. Как выяснили английские психологи Эли Паркер и Адриан Фурнхэм, зрители плохо запоминают содержание подобной рекламы. Исследователи демонстрировали испытуемым наиболее эротически насыщенные фрагменты сериала «Секс в большом городе», а также фрагмент бытовой драмы, начисто лишенный секса. Оба показа перемежались демонстрацией рекламных роликов. Выяснилось, что во втором случае зрители способны припомнить гораздо больше предъявлявшихся им продуктов. Вероятно, в первом случае они были слишком захвачены пикантным зрелищем и оказались неспособны переключиться на восприятие рекламы.

Так значит именно эротика и привлекает наибольшее внимание? Не всегда! Как показали другие исследования тех же ученых, эротические образы в рекламных сюжетах способствуют их лучшему запоминанию мужчинами, но вовсе не вызывают повышенного интереса у женщин.

Хорошо бы рекламодатели прислушались к этим выводам. А то от полуобнаженных красоток на телеэкране уже рябит в глазах! И ведь никому от этого никакого проку!

Данный текст является ознакомительным фрагментом.