КОМПЛЕКСЫ И СТРАХИ

КОМПЛЕКСЫ И СТРАХИ

«ХОРОШИЕ» ЛЮДИ

У каждого есть свой близкий круг, свои друзья, которые его поддерживают. Например, говорят: «У тебя по жизни всё замечательно, ты нормальный парень, всё у тебя будет хорошо, ты прекрасно выглядишь, с женщинами у тебя всё нормально, всё здорово и всегда так будет!». И вот этот «уровень кармы», как в компьютерных играх, повышается. И человека начинает переть, он идёт по улице, девушки на него обращают внимание, на работе его начинают уважать, он становится центром компании, и вообще в целом в жизни всё становится хорошо.

Есть и другая тенденция. Встречаются люди, может быть, даже из близкого круга, не совсем, скажем так, дружелюбные. Которые могут пробрасывать такие фразочки, как «Что-то ты сегодня хреново выглядишь! А я вот вчера новую девушку трахнул, а ты нет? Неудачник ты!». И вот этот «уровень кармы» понижается. Примерно так могут говорить друзья, знакомые, очень часто родители. Есть такие люди, которые любят сказать: «Да… а у тебя проблемы!». И позитивное настроение падает ниже плинтуса.

Чем такие «пробросы» отличаются от «конструктивной критики»? Когда человек говорит: «Ты очень хорошо выглядишь, но рубашка не соответствует твоему образу! Ну что за черкизовскую фигню ты купил? Давай мы с тобой вместе сходим, я помогу тебе выбрать», – это конструктивная критика. А если человек к тому же предлагает свою помощь, то это ещё конструктивнее.

А с людьми, которые тебе говорят: «Ооо, ууу… лузер!» – лучше вообще не общаться. Фильтруй своё окружение! Дружи с теми, кто тебя поддерживает, и не дружи с теми, кто пытается тебя гно-бить. А то начинается пиписькамеряние: «Он меня опустил, но я всё равно буду с ним общаться и опускать его!». И начинается вот это взаимное «ты лох, – нет, ты лох, – нет, ты, – нет, ты». Прерывай такие «отношения»! А то бывает: «Нет, я выберу момент, чтобы ему отомстить!». Вот так друг друга вы в дерьмо и втаптываете.

В любом коллективе есть борьба за статусность. Лидеры борются за лидерское место. У людей, как и у животных, всё равно есть вот эта иерархическая пирамида. Сначала лидер, под ним рать, ещё ниже оппозиция, ещё ниже всякие парии, которых никто не слушает и все гнобят. Те, кто снизу, пытаются залезть наверх, те, кто сверху, пытаются спихнуть их вниз. Поэтому неважно, что ты сказал, как ты сказал, пошутил ты или, наоборот, серьёзно выразил свою мысль, – тебя всё равно пытаются загнобить. Не потому, что думают, что ты урод, а потому, что так устроено. И всё. Что бы ты ни сказал и как ни повернулся. Если будешь пытаться угодить тем, кто сверху, это тоже ничем хорошим не закончится. Власть воспримет это как должное, никакой благодарности, и даже косточки с барского стола не кинет. А просто скажут: «И этот подчинился, будем использовать». От власти, от тех, кто сверху, благодарности не жди за то, что ты им будешь «ноги лизать».

Что даёт эта борьба? Да ничего! Кроме того, что постоянно треплются нервы. Ты ничего не выигрываешь.

Ты не можешь посмотреть на себя со стороны. Ты смотришь на себя только через реакцию окружающих. А реакция окружающих – это всё равно кривое зеркало. Почему? Потому что у тех же женщин, которые выдают тебе обратную реакцию на твои действия, есть свои тараканы и заморочки.

Ещё есть такой совет: дескать, спроси у женщины, и она тебе подскажет, как вести себя с женщинами. Женщина будет тебе советовать, исходя из своих комплексов, тараканов и своих меркантильных интересов. Любая женщина, если к ней обратиться за помощью, в первую очередь будет думать: «А что я из этого извлеку?». Она будет давать советы, как общаться с женщинами, исходя из того, что ей самой комфортно и приятно, а не из объективной реальности. Элементарно перекраивать и перестраивать тебя под себя. Она будет тебя использовать исключительно в своих целях. Никто за просто так тебе добра вселенского делать не будет.

ОТКУДА КОРНИ РАСТУТ?

Неуверенность в себе может возникнуть элементарно из-за того, что родители в детстве мало хвалили.

Как надо хвалить ребёнка? Если ребёнок делает что-то неправильно, сказать: «Нет, неправильно сделал», и показать, как правильно. Если он правильно сделал, надо чуть ли не аплодировать и подчёркнуто и вычурно акцентировать его положительные достижения и не замечать отрицательных.

Как делают «у нас»? Наоборот. Если ребёнок сделал что-то правильно, ему говорят: «Ну молодец, но вот Абрам уже в свои 5 лет играет на бирже!». Но если ребёнок, не дай бог, сделает что-то не то, например отколет ручку у фарфоровой кружки, то «Ах ты, сволочь безрукая!», – тут и выкручивание ушей, и подзатыльники, и «змеиное шипение» пару дней, потом ещё полжизни это вспоминаться будет.

Вот эта линия поведения родителей в будущем отражается на уверенности в себе что мужчины, что женщины. Половые различия неважны. Просто ребёнок изначально воспринимает мир исключительно с оглядкой на своих родителей. Он делает что-то и тут же смотрит на маму или на папу. Если они это поддерживают, то ребёнок продолжает делать это дальше. Не потому что ему это надо, а исключительно для того, чтобы получить одобрение от родителей. Подпитка положительными эмоциями. Если он делает что-то, не видя положительных эмоций – «ну молодец, а вот Петя делает лучше», – он больше не будет это делать.

Почему? Потому что этим способом он положительных эмоций не получает. Он пытается делать что-то другое. А ему опять говорят: «Ну молодец, но нельзя останавливаться на достигнутом!». Он пытается делать что-то ещё. Опять: «Да, конечно, молодец, но вот я в твои годы!». Какая ситуация возникает в конечном итоге? Элементарная невротизация личности. Человек становится невротичным и неуверенным в себе. По факту. Эта невротичность возникает НЕ от того, что он что-то неправильно делает в жизни, неправильно живёт, не умеет жить или не знает эту жизнь.

Невротичность – это базовый корень всего остального в жизни. Человек растерян перед самим фактом жизни.

Изначально ребёнок всегда живёт с оглядкой на родителей. У него еще нет системы собственных ценностей. Ребёнок не воспринимает мир таким, какой он есть. Ребёнок видит мир через призму восприятия и отношения к миру родителей. То есть если он видит какое-то явление в мире, он не знает, что это за явление и как к нему относиться. Он смотрит на отношение родителей к этому явлению. И если родители говорят «да, это хорошо», ребёнок будет повторять «да, это хорошо». Если родители говорят «нет, это плохо», ребёнок будет повторять «нет, это плохо». Соответственно, и своё поведение ребёнок строит исключительно с оглядкой на родителей. Если он делает что-то и видит, что родители этим довольны, он будет делать это дальше. Если родители недовольны, он не будет делать это дальше. Опять-таки, у ребёнка нет системы культурных ценностей, у него нет понятия «это хорошее, это плохое, это доброе, а это злое». Просто есть набор факторов, на которые родители улыбаются, говорят ему приятные вещи и гладят по головке, а за другое поведение «ата-та по попе».

Родители хотят от ребёнка, чтобы он развивался. Хотят привить ему какие-то навыки в жизни, в том числе профессиональные. Чтобы этому научиться, ребёнку требуется приложить большие усилия. Опять-таки, ребёнок учит ту же таблицу умножения не ради самой таблицы умножения. Он учит таблицу умножения исключительно для того, чтобы его похвалили.

Знание таблицы умножения на самом деле является следствием. Побочным следствием. А похвала – первична. Если ребёнок выучил таблицу умножения, а ему сказали: «Ты молодец, но вот Маша уже читать умеет!», то он испытывает банальное разочарование. Почему? Потому что он старался неделю, для того чтобы это выучить. Он ждал большего. Чтобы его хвалили не неделю, но хотя бы день. Или сказали: «Молодец, ты выучил таблицу умножения, вот у тебя есть день, можешь делать, что хочешь!» Если что-то до этого запрещали, то теперь разрешили. Или дали денег на мороженое. Это похвала, адекватная затраченным, с точки зрения ребёнка, усилиям. Но если родители сухо говорят: «Молодец, иди учись писать», то ребёнок испытывает разочарование. И в следующий раз он что-либо делать не будет, или будет, но уже нехотя. Будет банально капризничать.

Что получается в этом случае? Тут уже развора-чивается родительское «воспитание». Тут и недель-ные аресты, тут и на горох и ремень, и всё осталь-ное-прочее. В результате что получается? Если ре-бёнок делает что-то хорошее, ему говорят: «Да, молодец, а вот Вася делает лучше». А если, не дай бог, прокололся, то он подвергается полной обструк-ции, и ремнями порют, и в угол ставят, и наказы-вают, и неделями не разговаривают. Получается воспитание исключительно методом кнута. Пряника дают очень и очень мало. В результате выраста-ет банальная невротизированная личность. Пото-му что дело не в том, что кнут применяется слишком часто. А дело в том, что ребёнок всё равно стремится получить то количество положительных эмоций, тот пряник, который хотя бы будет в рав-ной доле компенсировать количество кнута. То есть если ему кнута дают на 25 единиц, а пряника все-го на 7 единиц, то он будет стремиться восполнить недостающие 18 единиц. Он будет стремиться де-лать что-то ещё, ещё и ещё. А в результате пряник всё равно будет недодаваться. Он будет делать 10 ка-ких-то поступков, и опять из них 5 будет «плохих», 5 «хороших». По идее, должен быть баланс: за 5 хороших – 25 единиц пряника, за 5 плохих 25 единиц кнута. Но не получается равных долей! Не говоря уже о преобладании плюса над мину-сом. Получается 60 единиц минуса и 15 единиц плюса. И всё, в какой-то момент ребёнок останав-ливается и перестаёт что-либо делать вообще . По-тому что у него возникает элементарная мыслительная конструкция: «А зачем мне что-то делать, если я всё равно кроме кнута ничего не получаю?» В результате получается «тюлень». Человек, кото-рый вообще не способен принимать самостоятельно решения. Человек с абсолютно парализованной волей, ни к чему не стремящийся и не желающий ничего делать. Человек с абсолютно парализован-ными инстинктами к размножению. Вообще всё блокируется! Получается человек-растение. Овощ. Вот кого мы имеем на выходе.

Должна быть привычка – привычка, например, познакомиться с женщиной – так же, как схо-дить в магазин. Но там вопрос вроде жизненно важ-ный: «не сходишь в магазин – сдохнешь от голо-да». А «познакомиться с женщиной» вроде не так уж и нужно, то есть на выживание тела это никак не завязано.

Особенно это актуально для тех мальчиков, ко-торые вышли из псевдоинтеллигентных семей. Ин-теллигентные семьи – это семьи с высшим обра-зованием в четырех поколениях. И прадедушка, и дедушка, и папа, и бабушка. А псевдоинтеллигент-ные семьи: прабабушка вообще от сохи не отходила, бабушка в революцию кашеваркой какой-нибудь была при красном отряде или на заводе, а мама получила высшее образование. Короче гово-ря, из грязи – в инженеры, из инженеров – в люди. Вот такая тенденция «совка».

И, естественно, особенно когда семья неполная, такие мамаши своих детей так и воспитывают. Когда им задают вопрос: «А что, не было возмож-ности книги по психологии читать, детского возраста, подросткового?», они говорят: «Какие кни ги? Тогда и книг таких не было». Хотя на самом деле книги были и по психологии, и по педагогике. Литература была. Ну, по сексологии литературы не было, но ведь неважно для подростка, какие там бывают способы достижения оргазма. Здесь главное элементарно: имплицитного научения (научения копированием) не происходило, поскольку ребенок не видел нормальной семьи, нормального отношения между отцом и матерью. Опять же эта псевдостыдливость – «разве можно при детях целоваться, обниматься». Все это скрывалось. «В стране советской секса нету». Соответственно, ребенок всему этому и не учился подсознательно, потому как он не видел перед собой модель правильного поведения, которую можно было снимать. В основном воспитанием занимались мамы и бабушки. Затем детский садик, школа.

Половому воспитанию внимания в этих заведениях, конечно же, не уделялось. А вместо правильных вещей, как это действительно должно быть, объяснялась всякая чушь типа «Детям – цветы, бабе – мороженое», «Пионеры юные – головы чугунные должны два месяца гулять с девочкой, прежде чем объясниться ей в любви». Вот такие старые стереотипные «совковые» шаблоны. Естественно, что «качели» перевешивали в сторону, что женщина – полубог, женщина – это что-то эфемерное, малопонятное.

Что такое личность? Это совокупность убеждений. Что такое генезис личности? Это набор каких-то блоков, мыслительных, поведенческих шаблонов, которых напихали в оболочку под названием «мозг», и человек эти блоки как-то рассортировал в голове между собой. Все эти процессы расположил более или менее по полочкам. Базовые блоки, которые составляют хребет, закладываются в детстве. Если в детстве заложили «бесхребетность» и «мягкотелость», то ребенок рос «маменькиным сынком». Таких подавляющее большинство.

СУМАСШЕДШИЕ ВЕЧЕРИНКИ АЙТИШНИКОВ

Имеется парень. Почти всю жизнь он занимался в основном тем, что сидел за компьютером, программировал и играл в контр-страйк. Женщины, которые его уже окружают, это максимум какая-нибудь Света, подруга детства с весом килограммов 120, а также 1-2 девушки из его группы в университете, потому что он, конечно же, учится в техническом вузе. И всё. И тут вдруг ему резко моча ударяет в голову, дескать, «хочу, чтобы у меня было много женщин!». То есть человек осознал свои проблемы, что «чего-то в жизни ему не хватает», и решил наконец-таки конкретно заняться собой.

Как ему быть?

У нас возникают большие сомнения по поводу айтишников, как им можно окружить себя женщинами, оставаясь в айтишной тусовке. Потому что в их тусовке женщин банально не бывает. Как показывает опыт, женщины избегают компьютерщиков. У них с женщинами абсолютное неродство интересов. Никаких общих тем.

У таких компьютерных товарищей имеют место 2 пути.

Либо они находят женщин, которые так же, как они, разбираются в компьютерах. Потому что как-никак есть девушки-программистки, сисадминши и т. д. Ну и начинают дружить и общаться орга-низмами с ними.

Либо они начинают расширять свою карту интересов. Здесь проблема опять-таки заключается не в том, что у человека нет женщин, а в том, что у человека, в первую очередь, узкий кругозор. Если у человека нет опыта и интересы сводятся к джойстику и клаве, то здесь единственный вариант – это разнообразить эти самые интересы. Начинайте дружить с девушками. Для начала просто дружить! Дружите и ждите, пока глубина этой дружбы достигнет такой степени, что вас начнут приглашать на общие совместные вечеринки. Меняйте свою модель поведения! Если вы будете постоянно себя позиционировать как программер, то вас будут звать только для того, чтобы «произвести инсталляцию и почистить от вирусов». А если возникнет где-нибудь спонтанное желание «опрокинуть закадычного», то на вопрос: «А кого позовём, может, Васю-программиста?» – «Нет, с ним только компьютеры ремонтировать».

Создавайте свою репутацию! Ну будьте вы весёлым айтишником! Или айтишником, который любит кататься на горных лыжах. И у людей будет возникать желание пригласить вас: «А Вася весёлый парень, на горных лыжах катается, давайте его позовём!». Или: «Вася – любитель сальных и скользких шуточек»:) Собираются такие довла-товские нежные девушки, которые на вопрос: «Что вы больше любите, водку или спирт?», теряются в ответе, потому что и то, и другое так вкусно. И как раз для того, чтобы посмешить и повеселить эту тусовку, и нужен Вася-айтишник.

Надо менять свою жизнь! У айтишников деньги как-никак есть. На что они их тратят? На новую «мамку», на новый чипсет, на новые «мозги 2Гб». Поэтому просто перенаправляйте денежный поток, который к вам приходит, на что-то другое. Шаги на самом деле элементарные! Деньги у вас есть.

Конечно, сразу идти в ночной клуб смысла нет, потому что вы там себя почувствуете не в своей тарелке. Если у вас есть знакомая девушка, то приглашайте её не одну в кино «с намёком на свидание», а чтобы она ещё захватила парочку своих подруг. То есть по-дружески! Можно даже и с друзьями, у которых будут свои подруги. Вот так вот и расширяйте круг знакомств. Да элементарно – возьмите какую-нибудь путёвку в санаторий «Дубки» или совершите круиз на теплоходе по Волге!

Если хотите, чтобы у вас было много женщин, то полезно общаться с мужчинами, у которых много женщин! А как найти этих мужчин? Полезно начать просто и банально тусоваться! Ходить на дни рождения, на вечеринки и при этом общаться там не с тем, кто сидит в углу и жалуется, что, дескать, ему эта тусовка не по душе и он бы лучше поехал на природу и попел там песни Высоцкого. А общаться с тем, кто рассказывает: «А вот мы тут позавчера в баньку с девочками ездили!». Вот с такими мужчинами надо заводить знакомства! А то опять-таки получается конфликт программ. Я, говорит, с женщинами хочу общаться, но при этом на дух не перевариваю мужчин, которые успешны у женщин: «Вон, какой петух раскричался здесь! Выпендривается своими достоинствами! Чего ты тут выпендриваешься своими достоинствами?». С одной стороны, хотят быть в этом кругу, а с другой стороны, не приемлют этот круг.

Заводите полезные знакомства! Как выискивать полезных людей, как отмечать их для себя, как ставить «галочку полезности», как втираться к ним в доверие и как становиться самому для них полезным – это тема уже совершенно другой книги.

ОЗЛОБЛЕННОСТЬ НА ЖЕНЩИН

Половое взросление должно происходить поэтапно. Сначала просто дружим с девушкой. Потом дружим с девочкой, уже держась за ручку. Затем ходим вместе и даже целуемся. В какой-то момент начинается лёгкий петтинг. Потом уже петтинг пожестче и секс со всеми вытекающими.

Если такого поэтапного взросления нет, то есть родители либо не учили, либо просто гнобили на ранних этапах, то и получился «тюлень» с парализованной волей. Естественно, этот паралич воли будет проявляться во всём, в том числе и в отношениях с женщинами. Поскольку ты с женщинами нерешительный и постоянно совершаешь какие-то глупые поступки, то девушки тебе давать не будут. Мало того, что не будут давать, так ещё и будут гнобить. Причём конкретно так! Ну а как можно хорошо относиться к тому, кто нас гнобит? Отсюда и вытекает озлобленность на женщин. Плюс ко всему прочему прививается вот это: «Девушка – божественное создание, к которому надо относиться нежно и трепетно». А жизнь-то показывает другое! Начинаешь относиться «божественно» – результат нулевой. Мало того, что нулевой, так ещё среди друзей и подруг узнаёшь о себе неприятные вещи в терминах «баклан», «дебил», «урод», «ду-барь» и т. д. Естественно, это радости в жизни не добавляет.

Маятник начинает движение в противоположную сторону. Происходит свержение кумиров. Если раньше было «божественное существо», то теперь «тупая скотина, сука и марамойка». В результате опять-таки нулевой результат. Потому что негативное отношение женщинами чувствуется. И в какой-то момент человек начинает получать негативную обратную связь. Если он тупой, то он не воспринимает обратной связи. Если нет, то он начинает корректировать положение маятника и останавливает его где-то посередине. Уже нет и обожествления, и дерьмового отношения. Женщина как женщина. Это временно. Но у кого-то этот процесс растягивается на всю жизнь.

Есть такие мужчины, которые имеют на женщин зуб и даже хотят им каким-то образом «отомстить». Мужчина, у которого женщин много, не будет на них злиться. Злятся те, у которых женщин мало либо нет вообще. Приходя на то же банальное свидание, они начинают делать вид, дескать, «я такой умный, такой весь из себя распрекрасный, а вы меня не цените!». Естественно, женщины отмораживаются!

Такой мужчина озлоблен, потому что он вращается по замкнутому кругу. Пришёл, постучал в дверь, а ему не открыли. Он чертыхнулся и ушёл. Через какое-то время пришёл, постучал ногой, ему снова не открыли. Снова ушёл. Пришёл с кувалдой и ударил ею по двери. Ему снова не открыли. Он ушёл и пришёл уже с отбойным молотком, и опять у него ничего не получилось. И тут он уже матом всех покрыл, и вдруг видит, что какой-то Петя пришёл, в звоночек позвонил, сказал «милая, это я!», и дверь открылась. Он смотрит, что другим мужчинам открывают, но опять-таки внутренний эмоциональный багаж отнюдь не «милая, я пришёл», а «открывай, сука!». Он, конечно, маскирует свою озлобленность, но всё равно женщины не видят в нём доброты. Он приходит и вместо того, чтобы «заигрывать и сюсюкать», начинает вести себя «официально». Серьёзно подходит к делу! И мимика у него такая серьёзная, и не улыбается совсем, а если и улыбнулся, то только очень скуповато.

Женщины не телепаты. Они не понимают, почему у него скупая улыбка. Они интерпретируют это опять-таки из своих комплексов и предубеждений и, конечно, не в свою пользу: «Если он мне не улыбается, значит, я ему не нравлюсь!».

Здесь фишка в том, что если бы ему встретилась женщина «душа нараспашку», в которой хватило бы запаса доброты, любви и нежности даже на такого кондового товарища, то всё бы было нормально. Она бы просто не заметила его скупости. И всё бы получилось! Но поскольку у подавляющего большинства женщин душа далеко не нараспашку, а наоборот, они тоже пребывают в своих комплексах, то им нужен вот этот вот кредит доверия, «аванс доброты». Женщина тоже изначально подходит к нему с некими сомнениями. Аккуратно прощупывает почву.

Здесь складывается такая банальная ситуация, что кому больше нужно, тот, по сути, и должен делать первый шаг навстречу. А первый шаг выражается в том, что нужно выдать вот этот кредит доверия. В ситуации этих мужчин им очень надо, но и кредит доверия они выдавать не собираются. Это как если покупатель приходит в магазин, с серьёзным видом даёт купюру продавцу, продавец уже тянется за товаром, а покупатель не отпускает эту купюру. Вот такая ситуация. И начинается: «Мужчина, я сейчас милицию вызову!». Потому что, естественно, любая непонятная ситуация вызывает банальный страх. И женщина отмораживается!

Такие мужчины считают себя очень «умными». Дескать, он весь такой умный, распрекрасный и всезнающий, а вот они сразу не оценивают его интеллекта и широты его стратегического мышления! Опять-таки, в нашем обществе не принято делать комплименты. Если бы нашлась такая девушка, которая сразу бы сделала комплимент его интеллекту, то он, может быть, сразу и оттаял бы. Хотя вряд ли после первого. Он бы подумал: «Где-то меня тут обманывают!». У нас же считается, что если тебе делают комплимент, то человеку что-то от тебя нужно и поэтому он тебе льстит и пытается втереться в доверие.

Женщины если и делают комплименты, то в основном дружелюбию или, например, внешнему виду. То есть вещам очевидным. А интеллект – это вещь неочевидная. Поэтому огромный парадокс всех этих айтишников и персон с большим интеллектом в том, что человека попросту не видят и, соответственно, особым уважением не проникаются. А дружелюбие, одежду, красивый и ухоженный внешний вид видят сразу. Доходит до того, что если парень симпатичный, ухоженный и дружелюбный, но при этом полный валенок «сиди, я сам открою», то женщина может про него сказать своим подругам: «Он такой классный, он такой умный!». Они директивно мыслят: «Хорошо выглядит, на спортивной машине, следовательно, умный». А то, что машину подарил папа, и деньги на одежду и всё остальное тоже папа даёт, – это в расчёт не берётся.

Так что, друг сердечный, умным быть хорошо, только вот мало женщин, которые могут оценить твой ум! А злиться на них нет смысла. Потому что ты же не будешь злиться на маленьких детей, не понимающих каких-то вещей, которые взрослые люди считают элементарными. С женщинами надо как с маленькими детьми. Потому что большинство женщин по уровню интеллектуального развития от детей ушли недалеко.

БОЛЬНОЕ ВООБРАЖЕНИЕ

История одного из наших учеников:

Моя самая несчастная любовь случилась в институте. Я был влюблён в девочку Марину. Замечательная такая девчушка. Не красавица, конечно, но я и сам особо никогда красавцем не был. Девочка мне симпатизировала, причём весьма открыто. Но поскольку я тогда был парнем с поздним зажиганием, то банально протупил. Совершал все ошибки, которые только можно совершить. Вместо того чтобы пригласить её на свидание, думал: «А что будет, если я её приглашу, а вдруг она откажется, а как я тогда буду выглядеть со стороны?». Боялся, что ее отказ будет означать, что в следующий раз уже вроде как не пригласишь. То есть страх развивать отношения исключительно из-за того, что сразу рисовалась негативная концовка. Это были слишком значимые для меня отношения. Был страх того, что не получится. Естественно, этот страх парализовал какие-либо мои телодвижения в её сторону. А что оставалось? Оставались глупые подколы на уровне 12-летних мальчиков, всякие сексуальные шуточки и т. д. Когда сексуальные шуточки говоришь легко, они возбуждают и прикалывают, все смеются и всем нравится. А когда тужишься, то получается так, что девочки отмораживаются. Ну и всё. Я банально протупил и сам её отморозил. Дальше её это саму начало очень сильно напрягать, и уже отношения из разряда нежных, трепетных и добрых стали переходить в разряд «кто друг другу побольнее сделает». Потом пошла такая тен денция, что я начал демонстративно встречаться с другими девушками у неё на глазах, чтобы сделать ей больно. А она начала перед другими парнями демонстративно крутить попой, чтобы сделать мне больно. Мы начали просто друг друга мучить.

Потом на горизонте появился парень. Мой одно-группник. Мы с ним до этого закусились, так что там чуть до драки не доходило. Просто банально невзлюбили друг друга. Мы с ним сцепились жёстко. До мордобоя не доходило, но было близко к этому. Со взаимными хватаниями за грудки, со словами «сейчас я тебе морду разукрашу». Естественно, эта Марина стала для нас своеобразным канатом по перетягиванию. Открыто мы друг другу бить морды не решились, он боялся меня, я боялся его. И поэтому мы начали тягать её друг на друга. Она включилась в эту игру и, чтобы сделать мне побольнее, начала рассказывать истории, как она с ним была в бане, у меня там, естественно, была пена изо рта. Вместо того, чтобы остановиться и сказать: «Марин, что мы с тобой вообще творим, давай забудем это всё и переведём в нормальное русло!», я тоже начинал рассказывать о том, какой я крутой, о том, сколько я девушек поимел и т.д. Потом уже её подруги в игру включились, тоже начали рассказывать, что, дескать, она там-то была. Естественно, жуткие сцены ревности, поджидания на выходе из института, выяснение отношений: «Да я, да я за тебя любого!», рвал на груди рубаху.

В итоге, уже через год, я узнал, что ничего там не было. Она в баню с ним ходила, но не одна, а с друзьями, с одногруппниками, она даже там перед ним лифчик не снимала. Там вообще ничего не могло быть! Потому что, как я потом узнал, ей на него вообще было наплевать. Но мне, в моих бычьих, налитых кровью глазах, всё представлялось в таких трагикомических тонах, что я очевидное путал с невероятным и вёл себя как последний идиот. За что и поплатился. И сам отморозился, и девушку отморозил.

Потом у меня появились другие девушки, и на эту я забил. Но неприятен тот факт, что потрепал нервы два года. Два года продолжалась эта волынка!

Когда у парня вообще нет девушек, тогда, ко-нечно, вообще любая девочка, которая даёт хоть какие-то сексуальные намёки, автоматически за-писывается в разряд потенциальных «девушек». Естественно, на ней происходит вся возможная фо-кусировка. С точки зрения инстинктов, если про-изошла эта вспышка, когда мальчику нравится девочка, а девочке мальчик, то задача природы – чтобы потомство у них всё же было. А для этого и существует механизм «сверхсильной фиксации», когда происходит «залипание» на человеке. Посто-янно о нём думаешь, постоянно его представляешь в мыслях, как дружишь, как общаешься и т. д. И постоянно переигрываются сценарии: «А вот она мне сказала то-то. Наверное, она имела в виду это!». И всё это с соответствующим домысливанием – на 33 километра разворачивается этот манускрипт. И в итоге девушка просто может повернуть левой но-гой под столом, а парень думает: «Так, она повер-нула левой ногой, наверное, ей неудобно сидеть. Если ей неудобно сидеть, она ёрзает, значит, я её не развлекаю или плохо развлекаю. Наверное, она во мне мало заинтересована. Или… она ждёт звон-ка!! От кого она может ждать звонка в 8 вечера? Наверное, у неё кто-то есть». И вплоть до «между нами всё кончено». Вот и посидели, что называет-ся. И девушка думает: «Вроде бы всё шло нормаль-но, а потом вдруг он как-то странно начал себя вести». Потому что она не телепатка, она не отсле-живает причинно-следственную связь между её ше-велением ногой и «между нами всё кончено».

Или просто парень может видеть, как девушка разговаривает с каким-нибудь другим парнем на ба-нальные темы, такие как «уроки, экзамены и т. д.». И включает бычка «ты что это от моей девушки хочешь!». Естественно, нарушается базовый прин-цип «не напряги!». Отношения портятся, причём причиной этого становится сам же этот чудак на букву «м».

Парня элементарно губит «больное воображе-ние». Существует же поговорка: «Глухой не рас-слышит, сам догадается».

Женщина, да и вообще любой человек, тянется к комфорту. В зону повышенной комфортности. Это элементарное, базовое, присущее всем живым су-ществам стремление. И если для девушки создавать некомфортные условия, банально её напрягать вот этими «выяснялками отношений», претензиями «где ты была?», «что ты обо мне думаешь?», «что ты думаешь о наших отношениях?», вот тогда получа-ется «вот и приехали».

Парень сам становится виновником своих несча-стий. Здесь не надо знать какие-то темы о том, «как общаться с женщиной». Здесь необходимо и достаточно знать то, чего не следует делать. Всё, что не запрещено, – разрешено.

«СВОИ» ЦЕЛИ

Миша, 35 лет, качок. Где-то лет в 20 ему моча в голову ударила, что девушки любят только парней с накачанной мускулатурой. И он пахал над своим телом на протяжении 15 лет. А потом вдруг понял, что мускулатура – не главное для того, что-бы женщин соблазнять.

Кирилл, депутат, 55 лет. Сначала он думал, что девушки любят парней на машинах, и купил себе жигули. Через какое-то время понял, что женщины на него не кончают, когда он на жигулях. Ку-пил себе мерседес. Всё равно не кончают! Он полез в депутаты, стал депутатом. А они всё равно на него не кончают, даже, наоборот, отмораживают-ся, когда узнают, что он политикан и связан с боль-шой политикой. Пугаются.

То есть 2 человека. Одному понадобилось 35 лет жизни, чтобы понять, что деньги и пафос – не главное. Другому 15 лет, чтобы понять, что красивое тело – тоже не главное.

Все эти цели навязанные! До тех пор, пока ты преследуешь не свои цели, а те, которые тебе навя-заны обществом, будет вот эта нестыковка, несоот-ветствие между тем, что тебе на самом деле охота, и тем, что ты делаешь. А охота, может быть, на-пример, кататься с Алёнушкой, с девушкой тре-петной, нежной, наивной и кроткой, на ослике в парке культуры. Может хотеться дарить цветы. Вот этим и занимайся.

Тут такой тонкий момент. До тех пор, пока лично тебе в кайф мускулатура, красивые машины и всё остальное – это хорошо. До тех пор, пока ты преследуешь свою цель. Пусть ты 20 часов в сутки тратишь на ухаживание за ногтями. Если тебя самого прёт от этого – всё отлично! Но как только где-то в глубине души тебе этим заниматься становится не в кайф, но ты продолжаешь это делать, считая себя обязанным, потому что якобы без этого ты не будешь нравиться девушкам, тебя переклинивает, и всё идёт лесом-полем!

«СВОЙ» ПУТЬ

Если тебя будет кидать из крайности в крайность, рано или поздно ты собьешься с пути, а здесь задача – остановить этот маятник, который раскачивается под влиянием различных социальных устоев, убеждений, течений. Пусть он никогда не будет абсолютно стабильным, если он остановится, то ты фактически станешь Буддой и делать тебе на земле станет, по сути, нечего. Остановка этого маятника означает остановку твоей жизни. Все, ты замер, коллапс. То есть он все равно будет колебаться, но задача – сделать амплитуду колебаний как можно меньше.

Нужно общаться с теми девушками, которые тебе действительно нравятся. Например, парень говорит: «Пусть она неадекватная, набитая дура, но я все равно буду с ней общаться, потому что я хочу ее трахнуть». Если ты будешь общаться с девушкой ради секса, то все равно будет проглядывать твоя неестественность и тебе пришьётся ярлык сексуально озабоченного придурка. А если ты будешь общаться с женщинами, с которыми тебе комфортно общаться, то все остальное приложится. Уважение женщин к тебе как к мужчине зависит от твоего собственного самоуважения.

Если парню нравится сам процесс общения с женщиной, то у него на душе все комфортно – травка зеленеет, птички поют. И это «пение птичек», «блестящее солнышко» он передает своей подруге. Девушкам рядом с таким человеком просто хорошо. И не потому, что он владеет нефтеперерабатывающим заводом и ездит на майбахе. Деньги в нашем обществе уже не дефицит. Дефицит – комфортное душевное состояние. Деньги – ресурс, который есть у многих. А вот душевного спокойствия хватает далеко не всем. Рядом с таким человеком другие люди чувствуют себя спокойно. Он, по сути, обладает уникальным ресурсом! Он может не обладать ни майбахом, ни нефтеперерабатывающим заводом, ни зубным платиновым мостиком, но девушки к нему всё равно будут тянуться. Сами! При наличии такого ресурса задача соблазнения сводится к выдаче этого «аванса» – ты показываешь, что ты такой человек, с которым хорошо, комфортно, легко и что ты дашь часть всего этого ей. С тобой можно забыть о масках «гламурной пафосной тусовщицы», обо всех этих браслетиках, кольцах, папиках, заседающих в думе, спонсорах. С тобой можно просто отдыхать душой. Если ты такой человек, то ты уже уникален по свой сути.