ПЕССИМИСТ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ВСЕ ЖЕНЩИНЫ — ШЛЮХИ…
ПЕССИМИСТ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ВСЕ ЖЕНЩИНЫ — ШЛЮХИ…
Пессимист утверждает, что все женщины шлюхи, а оптимист на это надеется.
NN
Недавно моя пациентка, назовем ее Татьяной, принесла мне книгу, написанную мужчиной, — что-то вроде пособия для женщин. В аннотации подчеркивалось, что большинство книг, посвященных проблемам отношений женщин и мужчин, написано женщинами — мол, авторы этих книг знают о женских вопросах почти все, а вот о мужчинах не знают почти ничего. Утверждение весьма спорное, поскольку сама наша профессия подразумевает знание психологии обоих полов, а не наши личные наблюдения и жизненный опыт. Ознакомившись с этой аннотацией, я сразу поняла, что автор книги — не профи, и не ошиблась. Оказалось, что он путешественник, экстремальщик (модное нынче слово и не менее модное занятие). Но, простите, кто дал ему право столько беспардонно лезть не в свою епархию да вдобавок делать столь сомнительные выводы? Недаром говорят, что каждый профан считает себя профи в двух областях: педагогике и медицине. Кое-какие его советы меня, как психотерапевта, просто возмутили. Полагаю, автор и близко не знаком с главным принципом медицины: “Не вреди!”
Яйцеголовый — это тот, кто обеими ногами прочно стоит в воздухе на обеих сторонах проблемы.
Стеэнли Гарн
Моя пациентка принесла мне эту книгу вот по какой причине: в ее семье разыгрался скандал, разгневанный супруг разошелся так, что даже позволил себе распустить руки, “выбивая” у жены признание, с кем та наставила ему рога. А причиной стало то, что муж прочел в ранее упомянутой книге (не буду приводить ее названия, дабы другим ревнивцам не пришло в голову сунуть в нее нос) — мол, современные жены изменяют ничуть не меньше, чем мужья, и далее — пространные рассуждения на эту тему. Откуда автор взял такие данные? Из личного опыта? Для того, чтобы делать столь опрометчивые заявления, нужно было бы хотя бы ознакомиться с литературой на данную тему.
Ну что тут скажешь?.. Беда нашей страны — непрофессионализм. Во всех сферах.
Яйцеголовые всех стран, объединяйтесь! Нам нечего терять, кроме своих желтков.
Эдлай Стивенсон
Как вам нравится такая сентенция: “Теперь эти пережитки остались в исламских странах, где женщину за измену мужу забивают камнями и бросают труп на съедение собакам. Хороший обычай. С точки зрения мужчины. К сожалению, отмирающий. А то бы мы не знали нынешних забот. Связанных с переизбытком в организме кальция”. Автор пытается шутить, но моей пациентке, которую избил муж, было не до шуток.
Самка скорпиона умнее женщин: в первую же брачную ночь она съедает своего избранника, зная, что дальше жизни не будет.
М. Арсанис
Переизбыток в организме кальция (то бишь, наличие банальных рогов) очень волнует автора (как и многих сомневающихся в себе мужчин), а потому в его “умозаключениях” все перевернуто с ног на голову.
Процитирую еще один отрывок, и вы сами поймете: “Им (женщинам — Д.Е.), прежде чем совершить неблаговидный поступок, надо найти себе оправдание. Или, если они не находятся, выдумать их. Для чего спровоцировать скандал, в развитии которого обмазать мужа грязью с ног до головы. Доказать ему, но, главное, себе, что он мерзавец, гад и подлец. Зачем? Затем, что от хорошего, честного мужа они гульнуть не могут. Стыдно и неуютно. А вот от мерзавца — запросто. Душа не болит. Что очень плохо. Так как ради того, чтобы изменить, они совершенно дестабилизируют семейные отношения”.
В общем, женщина, с точки зрения данного автора, существо на редкость подлое, лживое, развратное, неблагодарное, не ценящее, какое великое сокровище (муж!!!) ей досталось, и мечтающее лишь об одном — гульнуть да так, чтобы потом не было неуютно.
Пришел как-то Абрам в гости к Хаиму. Засиделись, заговорились. Глядь — уже ночь на дворе. Неудобно как-то гостя выгонять. Оставили Абрама на ночь. Квартира у Абрама однокомнатная. И кровать одна. Куда положить гостя? Сделали так: Абрам лег к стенке, посередине — Хаим, а на краю — жена Хаима. Утром соседи интересуются:
— Как ночь прошла?
— Да нормально, — отвечает Хаим.
— А где гарантия, что все было нормально?
— Да я эту гарантию всю ночь двумя руками держал.
Анекдот
Похоже, современные мужчины, ощущая, что все больше сдают позиции, мечтают о патриархальном укладе (“Да убоится жена мужа своего!”) или даже о законах шариата: жену — в чадру, а если согрешила — побить камнями и труп бросить на съедение собакам. Бр-р-р! Ну надо же, какие дикие мысли бродят в голове некоторых представителей так называемого сильного пола… Вредно читать на ночь сочинения маркиза де Сада.
Встретились два приятеля. Сели в ресторане, заказали ужин, выпивают, за жизнь треплются. Один:
— У меня жена вымуштрована — будь-будь! Шелковая! Что ни скажу — все делает! Даже придраться не к чему.
Второй:
— Да ну, не может быть. К кому угодно придраться можно.
Решил доказать и привел друга к себе домой. Велит жене:
— Жрать неси!
Минуты не прошло, она приносит красиво сервированный поднос, на котором и закуски, и овощи, и горячее.
Муж ковырнул мясо вилкой и скривился:
— Жесткое!
Жена скоренько унесла мясо и принесла тефтели с делом соусе.
Муж попробовал соус и морщится:
— Пересолила!
Она убегает на кухню и приносит еще одно блюдо.
Он, уже не зная, как домотаться, велит:
— Лезь под стол!
Жена лезет. Он:
— Гавкай!
Она начинает лаять. Муж (победно):
— А-а, сука, своих не узнаешь!!!
Анекдот
Книга, сыгравшая роль катализатора крутого семейного скандала и чуть было не ставшая причиной развода Татьяны с супругом, написана с позиций мужского шовинизма (хоть и называется “пособием для женщин” — видимо, с позиции автора, это “пособие как угождать мужчине-повелителю”) — мол, мужчине самой природой предначертано быть неверным, он САМЕЦ! — а вот если неверна женщина, то это со-овсем другое дело. А потому мужские пробежки налево автор ласково называет “гулянками”, а то же самое применительно к женщинам — неблаговидным поступком. И далее постоянно долдонит: муж имеет право нарушать супружескую верность, а вот жена — ни в коем случае! И подводит под это утверждение “идейную базу”, дотошно выискивая “доказательства” в пользу своего утверждения. А в подтексте, которого сам автор не уловил, звучит: измена женщины для ее партнера прямо-таки удар под дых, потому что он слаб, потому что проиграл другим самцам. Так не проигрывай, а борись за свою женщину! Сделай так, чтобы она любила только тебя и желала принадлежать только тебе!
— Сколько раз нужно иметь жену?
— Как только поженились, имей и имей, а то ее поимеет другой.
Анекдот
Столь подробно я анализировала весьма спорные сентенции этого автора потому, что он четко отразил мужскую позицию, именуемую двойным стандартом (будь автор психотерапевтом, он занял бы нейтральную позицию — профессионал не вправе осуждать или выискивать оправдания одной стороне, одновременно нападая на другую, — его задача примирить супругов, а не унизить одного из них).
Чтобы понять суть вещей, не обязательно мордой об стол.
Д.Е.