11. Мозги в штанах

11. Мозги в штанах

Любому известно избитое выражение: мужчина готов трахать всё, что шевелится… Хотя мы с вами уже доказали, что это не так.

Складной металлический стул не шевелится.

Так кто же всё-таки главнее: мужчина или его «сосиска-циклоп»?

Я спросил у женщин:

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ МУЖЧИНЫ ДУМАЮТ своими ЧЛЕНАМИ?

Да: 1699 (78,33 %) Нет: 470 (21,67 %) Всего ответов: 2169

Вот некоторые из пояснений тех восьми из десяти женщин, кто искренне считает, что так оно и есть:

• Ну, если это то, до чего они додумываются своими мозгами, то мне по-настоящему страшно.

• Поскольку я сама не могу обуздать своё влагалище, значит, и мужчины тоже находятся под влиянием своих членов.

• Боюсь, моё мнение однозначно: все мужики одинаковы. Возможно, на миллион найдётся только один порядочный! А так, все они по природе кобели и изменники.

• Я думаю, они просто устроены не так, как мы, — и это не их вина. Они устроены так, чтобы раскидывать своё семя налево и направо. Нам же хочется иметь рядом единственного мужчину, который помогал бы создавать стабильную жизнь для наших детей.

• Самый показательный пример — мой нынешний бойфренд. Когда у него встаёт, мне даже начинает казаться, что он отключает большую часть своего мозга: половое удовлетворение становится его единственной целью. Почти как у животного.

• Если дать им явный зрительный раздражитель, то — да, только членами они и могут думать. Но всё же хочется верить, что у них присутствуют и мозги, способные думать о чем-нибудь другом (например, помнить дни рождения и т. п.).

По-моему, последняя респондентка восприняла вопрос слишком буквально. (Хотя, если вам так хочется, мы можем для памяти писать дни рождения прямо у себя на членах.)

• Те из них, кто в действительности не думает ими, думают, как правило, о них. Возьмите любую девушку в мини-юбке. Ведь ни один парень при виде неё не подумает: «Интересно, а каков у неё коэффициент умственного развития», правда? Даже в любовных отношениях — и тут я говорю на основании своего нынешнего опыта — я могу часами рассказывать, как прошёл мой день, о моих друзьях, да, в общем-то, о чем угодно — я прекрасно знаю, что он всё равно меня не слушает. Однако стоит бросить наживку — упомянуть о груди какой-нибудь девчонки или шепнуть: «Как насчёт минета?» — и уже через секунду он будет без штанов. Там у них самонастраивающаяся антенна — всё время в горячем резерве. И, наверное, единственная часть мужского тела, которая нас действительно слушает!

• Я сама слышала, как кто-то говорил, что любой мужчина способен бросить жену и детей барахтаться в водовороте ради незабываемого «траха» с какой-нибудь красоткой. Мне кажется, здесь есть доля правды.

Напрасно вы так.

• Все мужики покрывают друг друга в случае измены. Можно даже сказать, что они думают членами друг друга!

• Ради секса они готовы на самые глупейшие поступки. Например, в эти выходные мой парень пытался заставить меня заняться с ним сексом (во второй раз за день): я работала за компьютером, а он вошел в комнату и принялся жутко и едко пердеть — до тех пор, пока я не уступила. Ему что, нечем больше заняться?

Знаете, милочка, если вы после такого согласились, то вам некого винить, кроме самой себя. Нельзя идти на уступки террористам.

Наиболее же распространённый ответ выглядел примерно так:

• Это всё гормоны! Они рулят бедняжками.

Ну, разумеется! На женщин-то ведь гормоны никак не действуют, правда?

И всё-таки, несмотря на обидность многих ремарок, последний аргумент мы довольно часто слышим от самих мужчин. С тех пор, как Адам, съев злосчастное яблоко, попытался свалить всю вину на змея, мужчины, застуканные со спущенными штанами, пользуются одной и той же отговоркой: «Я не мог ни о чем думать. У меня буквально помутился разум. Это был момент совершенного безумия». Неужто вожделение и похоть действительно приводили этих мужчин к временному помешательству? Или стоит всё же прислушаться к подозрениям следующей женщины?

• Нет, они не думают своими членами, но согласитесь, какой умный ход с их стороны: чтобы все остальные думали, будто это именно так! Очень удобная позиция.

Насколько же действительно велика роль гормонов в жизни мужчины? Никто не отрицает, что они оказывают на нас определённое влияние. Как сказал один мужчина-гомосексуалист:

• Когда мой член берет надо мной верх, меня буквально клинит. Мозг словно переключается на автопилот. Я становлюсь как собака с костью в зубах… иногда в буквальном смысле.

Так действительно ли все мы, мужчины, суть «бедняжки», способные спокойно наблюдать за тем, как наших жён и детей засасывает в водяную воронку, если нам пообещают, что взамен у нас отсосёт сама Натали Имбрулиа? Неужели мы не более чем жалкие рабы прихотей нашего тестостерона?

В своей «Книге о пенисе» Мэгги Пейли приводит интервью с Джеком — женщиной, которая вела образ жизни мужчины, пока ждала очереди на операцию по изменению пола (на тот момент он/она принимал(а) тестостерон в течение двух лет): «Я получила образование феминистки и, на самом деле, не могла и не хотела верить в то, что мужчины мыслят не так, как женщины. Однако, начав принимать гормоны, я уже не могла остановиться и думала о сексе постоянно. Я стала как пятнадцатилетний подросток. Раньше, когда я смотрела на какую-нибудь женщину в метро, ход моих мыслей был примерно таким: она очень привлекательна, мне хотелось бы с ней познакомиться. Мысли текли плавно, были своего рода повествованием. С тестостероном же всякая повествовательность исчезла: теперь это были какие-то вспышки агрессивных сексуальных образов. В первые шесть месяцев я стала замечать, что откровенно и с вожделением пялюсь на женщин. И ловила себя на мысли: „Совсем не обязательно пялиться. Ты что, не можешь делать это менее явно?“ Но не смотреть я просто не могла».

Вот вам неопровержимое доказательство силы наших гормонов. Но что поразило меня в рассказе Джека больше всего, так это сравнение с пятнадцатилетним подростком. Приход половой зрелости и первый всплеск тестостерона — без сомнения, самый напряжённый (в обоих смыслах) период в жизни любого мужчины. Неожиданно на нас обрушивается совершенно новая область желаний, к которым ещё не готовы ни наша физиология, ни наши эмоции. Как выяснил Джек на собственном примере, женщина для мальчика-подростка суть нечто большее, чем простой визуальный стимул: мы пялимся на них и ничего не можем с этим поделать; мы готовы на всё, только бы находиться рядом с ними. И как раз из-за такого отношения, как правило, терпим фиаско в достижении своей цели!

Постепенно, по мере взросления мы учимся ладить со своими гормонами, контролировать их (по крайней мере, чуть-чуть), понимать, что такое ответственность, ценить любовь и взаимоотношения между полами — и уже не так очевидно (хотя, если честно, ненамного менее очевидно) пялимся на женскую грудь. И вот какая теория родилась у меня в этой связи: всякий раз, когда мужчина совершает глупые поступки, он как бы возвращается в подростковый возраст (разница лишь в том, что теперь мы вдруг оказываемся способными спать с женщинами, о которых могли лишь мечтать, будучи тинейджерами). Подобно тому как мозг постаревшего хиппи нет-нет да и тянет обратно к «кислоте», наше неконтролируемое возбуждение есть что-то вроде мысленного возврата к тестостерону.

Как думаете? Неплохая теория, а? Пускай совершенно ненаучная, но звучит она, по крайней мере, вполне убедительно. Хотя, если быть честным к самому себе, то «теория» эта — всего лишь очередная отговорка в духе «момента совершенного безумия». Мужчинам действительно очень удобно сваливать всё на «гормоны», когда нужно оправдать эгоистичные поступки, диктуемые их приапизмом.

Сказать по правде, в моей жизни случалось немало ситуаций, когда я подвергался соблазну совершить что-нибудь «дурное» в том или ином сексуальном сценарии. Скажем, появлялась возможность изменить своей девушке, вступить в связь с подругой приятеля или заняться сексом с тем, с кем не следует. Не скажу, чтобы это случалось сплошь и рядом (к сожалению), но возможности были. И каждый раз в большинстве (или, точнее сказать, в подавляющем меньшинстве) этих случаев мне удавалось себя контролировать.

ЧЛЕНОЦИТАТА

Его корни в самой моей душе! И иногда я просто не знаю, что мне делать с ним. У него своя воля и ему трудно угодить. И всё же я не хотел бы убить его.

Д. Г. Лоуренс. Любовник леди Чаттерлей (Мэллорс рассказывает о взаимоотношениях со своим другом Джоном Томасом)

Мой мозг говорил: «Подумай о последствиях. Это неправильно». И я слушался. Я поступал правильно. Не без сожаления, но, по крайней мере, с определённой степенью контроля над собой. Но и в том меньшинстве (или незначительном большинстве) случаев, где я таки поддавался соблазну, мой член не брал верх над моим мозгом. Я в этом искренне убеждён. Да, безусловно, борьба шла не на жизнь, а на смерть, но каждый раз мозг напоминал: «Подумай о последствиях», и я думал: «Да не будет никаких последствий… если никто не узнает». Правда, гораздо больше я думал об этом перед тем, как действительно изменить. Или, как сказала одна из респонденток:

• Мне кажется, внутри каждого мужчины идёт вечная борьба — и вечное сотрудничество — между его рассудком и его членом.

Если по-честному, парни, то у всех нас есть желания, много желаний: иногда они могут быть очень сильными, иногда им ужасно трудно противиться, но мы можем контролировать их, если захотим. Я поинтересовался у мужчин:

КТО КАПИТАН НА ВАШЕМ СУДНЕ — ВЫ ИЛИ ВАШ ПЕНИС?

Я: 3491 (71,27 %) Пенис: 1407 (28,73 %) Всего ответов: 4898

Конечно, кое-кого из матросов эта аналогия могла сбить с толку, но даже со скидкой на данное обстоятельство большинство из нас знает порядок подчинённости. Разумеется, конфликт существует, но в голове у нас всё-таки мозги.

ЧЛЕНОЦИТАТА

Истинное знание рождается из всей сущности сознания, — оно исходит из живота и пениса, так же как из мозгов и ума. Интеллект может только анализировать и рационализировать.

Д. Г. Лоуренс

И управляет нашими действиями именно мозг, а не множество крошечных человечков, как пытается убедить нас популярный комикс «Олухи» (А кто же тогда управляет этими крошечными человечками? Другие крошечные человечки, и так до бесконечности? Философский вопрос, который автор комикса почему-то забыл себе задать.). (Кстати, я так и не смог найти там мальчонку, что отвечает за подъем пениса. А жаль. Такую возможность прохлопали!)

Я ни в коем случае не преумаляю влияния гормонов. Наши члены, может, и не принимают самостоятельных решений, но, безусловно, являются доверенными — и порой излишне настойчивыми — советниками короля. Пенис — это что-то вроде Питера Мендельсона (Видный британский политик, член парламента, в разное время: госсекретарь по вопросам Северной Ирландии, министр торговли, комиссар по торговле Еврокомиссии. — Примеч. перец.). Мы слушаем его чуть больше, чем нужно, и когда его советы портят нам всё дело, какое-то время игнорируем его. Но он ни в какую не хочет замолкать, и со временем, помимо своей воли, мы вновь начинаем к нему прислушиваться (и так до тех пор, пока, в конце концов, не решаемся обрезать болтуна раз и навсегда).

Любой мужчина инстинктивно оценивает тела всех окружающих женщин: желая убедиться, насколько хороши они в качестве материала для селекции. (Женщины, кстати, тоже оценивают мужчин — правда, под несколько иным углом и не столь откровенно.) Но когда рядом подруга или жена, наш мозг позволяет нам (обычно) отменить команду инстинкта. Так что вы не должны обижаться на своего парня, девушки, за рассеянный взгляд, брошенный на случайную красотку. Лучше похвалите его за ту сотню красоток, которых он якобы не заметил. Он сделал это потому, что любит вас (И не надо наезжать на нас, девчонки, за то, что мы пялимся в ваши вырезы. Мы очень стараемся сдерживать себя. Поверьте, это нелегко. В любом случае, вам должно быть гораздо обиднее, если мы вдруг перестанем это делать.).

Виной всему наши гормоны. Именно они заставляют нас быть сексуально озабоченными и фантазировать о том, чтобы заняться любовью со всеми женщинами, попадающимися нам на глаза. И всё же мы умудряемся контролировать эти дикие желания. Сколько раз на дню мы давим в себе нашу природную сущность: чтобы, по крайней мере, не кричать о своей похоти на каждом перекрёстке!

Если б женщины превратились в мужчин хотя бы на денёк, они наверняка по достоинству оценили бы нашу сдержанность (пример тому — рассказ Джека). Не будучи мужчиной, невозможно даже представить, какие усилия нам приходится прикладывать, чтобы контролировать себя.

Но главное — мы можем контролировать себя и делаем это.

Мне кажется, если вы ещё молоды либо давно не занимались сексом (точно так же, как если бы вы давно не ели), телесным потребностям намного проще влиять на вас и способность к принятию рациональных решений оказывается намного ниже. Чем дальше человек заходит в своих поступках, тем сложнее и досаднее поворачивать назад. Но в то же время в какой-то момент этот человек вполне осмысленно принял решение пойти именно по этой дороге. Все знают, как может влиять на ход вещей спиртное, но посмотрите, сколько народу (мужчин и женщин) намеренно напиваются по вечерам в пятницу, дабы заручиться уважительной причиной, оправдывающей их дальнейшее плохое поведение.

До того как взяться за эту книгу, я слепо принимал на веру общеизвестный стереотип: будто все мужики — бесчувственные и эгоистичные кобели, совершенно неуправляемые, неразборчивые в связях и помешанные на сексе. Надо быть либо очень храбрым, либо очень глупым человеком, чтобы отрицать, что секс играет важную роль в жизни большинства мужчин (особенно, если этот человек посвятил целую главу своей книги самым неестественным вещам, на которые готов пойти мужчина для достижения собственного полового удовлетворения: и особенно, если этому человеку ужасно трудно сосредоточиться на написании данной главы из-за довольно симпатичной девчушки, сидящей напротив него за столом в Британской библиотеке (Которая, судя по всему, таких трудностей не испытывает и преспокойно продолжает заниматься своим делом, несмотря на все мои попытки привлечь её внимание.)).

И только перестав думать об этом, я вдруг понял, что данный стереотип абсолютно несправедлив по отношению к подавляющему большинству моих знакомых. То, что нам не нравится фильм «Осторожно! Двери закрываются», вовсе не означает, что все мужчины бесчувственные. Это означает лишь то, что у нас хороший вкус.

В жизни большинства мужчин рано или поздно наступает период, когда они начинают гоняться за женщинами: то, сколько он продлится, во многом зависит от самого мужчины. Одни всю свою взрослую жизнь живут с единственной женщиной, другие продолжают вести себя, как подростки, вплоть до самой старости. Должен признать, лично я попадаю скорее во вторую категорию и не собираюсь осуждать или, наоборот, расхваливать тот или иной стиль жизни. Все люди разные, у каждого свои запросы. Я просто бросаю вызов распространённому представлению о том, что «все мужики одинаковы».

Я искрение полагаю, что большинство мужчин в конечном итоге приходят к пониманию одной простой истины: ЖИЗНЬ есть нечто большее, чем голый секс с бесконечной чередой безымянных, безликих женщин (хотя сама эта идея вряд ли когда-нибудь потеряет привлекательность): и, приняв определённые обязательства по отношению к женщине, мужчина получает гораздо больше удовольствий и наград (как бы нас это ни пугало и как бы ни протестовали против этого наши гормоны). И, тем не менее, мы почему-то упорно игнорируем то мужское большинство, что с любовью относится к женщинам, находящимся рядом с ними — тех, кто исполняет свой супружеский и родительский долг, — в угоду образу вечного подростка с отвратительными повадками, навязываемому нам глянцевыми мужскими журналами (А сейчас, когда я пишу эту книгу, газеты вовсю трубят об очередной новомодной тенденции — так называемых «журналах для пап» — имея в виду периодические издания, направленные на «новое» поколение преданных и любящих отцов (с Дэвидом Бэкхемом в качестве эталона). Что лишний раз доказывает искусственность и абсурдность всех этих «культурных трендов». Как будто в 1990-ч преданных и любящих отцов не было, так что ли?).

Поверьте, в мире предостаточно хороших людей. Вот что написала по этому поводу та самая женщина, что прислала электронное послание о себе и своём парне, с которым она не может заниматься сексом из-за размеров его пениса:

•  Теперь что касается обвинения, будто мужчины думают своими членами, — все последние 12 лет он непогрешимо корректен и благоразумен. Да, у него бывают тяжёлые дни: я сама вижу, каких усилий ему стоят не сорвать на мне свою неудовлетворённость, но он ещё ни разу этого не сделал. Ни одного грубого слова не было брошено в мой адрес из-за отсутствия секса. Он прощал мне мои связи на стороне, хотя сердце его буквально разрывалось от боли. Насколько мне известно, за всё время он ни разу мне не изменил. Мы по-прежнему держимся за руки, целуемся и обнимаемся словно молодожёны. Он принимает ситуацию такой, какая она есть: точно так же, как волн бы она была такой, как ему хотелось. Так что мой ответ — нет, мужчины не думают своими членами.

А как насчёт ещё одного широко распространённого взгляда, будто все мужчины — эгоисты к постели? Справедливо — такое утверждение?

Я спросил у мужчин:

ЗАБОТИТЕСЬ ЛИ ВЫ ОБ УДОВОЛЬСТВИИ ВАШЕГО ПАРТНЁРА/ПАРТНЁРШИ, ИЛИ СЕКС ЗАМЫКАЕТСЯ ТОЛЬКО НА ВАШЕ СОБСТВЕННОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ?

Целых 94,65 % мужчин (т. е. 3608 человек) ответили, что заботятся об удовольствии своих партнёров. И лишь 204 из 3812 респондентов признались в предельном эгоизме (причём всего 47 из них оказались старше 30).

Ну конечно же, мужчинам хочется, чтобы их партнёры и партнёрши были счастливы. А если кому-то важно лишь собственное удовлетворение — пожалуйста, в магазинах навалом туалетной бумаги в рулонах и мармелада в банках. Даже если взглянуть на вопрос с позиции законченного эгоиста, ответ напрашивается сам собой: секс станет гораздо приятнее, а возбуждение гораздо больше, если наслаждение испытываете вы оба. Нет ничего более эротичного, чем громкий стон партнёрши, достигшей оргазма благодаря вам, как нет ничего более печального, чем заниматься любовью с человеком, не получающим от этого ровным счётом ничего. Наша мужская гордость требует, чтобы нас воспринимали как самых потрясающих любовников на свете (вероятно, это главное объяснение, почему так много мужчин чувствуют внутреннее обязательство «не подкачать»). В молодости, наверное, все мы убеждены, что лишь обилие половых партнёров превращает нас в настоящих мужчин; с годами же приходит понимание, что качество намного важнее количества (в идеале, разумеется, стремиться надо и к тому и к другому).

И хотя не перевелись ещё такие, кто в постели думает только о себе (правда, надо ещё разобраться, в чем тут причина — в характере человека или в его некомпетентности), большинство взрослых мужчин стремятся доставить удовольствие своим половым партнёрам, потому что любят их, заботятся о них и хотят продемонстрировать им свою любовь. Именно взаимность полового акта делает его одной из чудеснейших вещей на свете. И мужчины понимают это ровно настолько же, насколько и женщины. Прошу прощения, что вынужден пичкать вас прописными истинами, но мне кажется, стоит их напомнить, так как многие из нас, похоже, об этом забыли.

Итак, действительно ли мужчины заслуживают репутации беспутных кобелей, гораздо более неразборчивых в своих сексуальных связях, чем женщины?

Я спросил у мужчин:

СКОЛЬКО ПОЛОВЫХ ПАРТНЁРОВ БЫЛО У ВАС ЗА ВСЮ ЖИЗНЬ?

Вот как выглядят цифры в случае мужчин-«натуралов»:

0-10: 70,44 % (2351)

11-50: 25,41 % (913)

51+: 4,15 % (149)

Семь из десяти ответивших переспали с десятью или менее женщинами, что вряд ли можно называть «беспутством». Более того, у 26,11 % за всю жизнь была всего одна партнёрша или не было вообще. Да-да, я знаю, опрос проводился по Интернету и потому может не вполне адекватно отражать ситуацию применительно к тем, кто женщину пока не познал. (Мы также должны принять во внимание, что многие из респондентов ещё слишком молоды и, по-видимому, наверстают своё в будущем.) Однако даже с учётом этого обстоятельства статистика кажется мне поразительной (Также, согласно моему опросу, за последние четыре недели мужчины имели в среднем по 1,18 половых партнёрш, что говорит об определённой тенденции к моногамии или воздержанию (вероятнее всего, вынужденному) у большинства мужчин.).

Обратите внимание: лишь около 4 % мужчин-«натуралов» за всю свою жизнь переспали с более чем 50 женщинами (что уже с полным правом можно называть «беспутством», «неразборчивостью» или «непостоянством»). Так почему же по каким-то жалким 4 % судят обо всем мужском населении? Даже включи вы сюда всех, кто переспал более чем с десятью женщинами, «беспутными» можно назвать лишь менее 30 % мужчин. Мы же не ставим на всех женщинах клеймо «бесчувственная», несмотря на то, что 28 % из них в открытую насмехаются над мужскими гениталиями. Так почему же мы позволяем себе выносить приговор всем мужчинам, исходя из меньшинства?

Сказать по правде, столь широко распространённое убеждение, будто мужчины-гетеросексуалы более неразборчивы в связях, чем женщины-гетеросексуалки, на самом деле полная ерунда. Мужчины-гетеросексуалы и женщины-гетеросексуалки в среднем должны иметь одно и то же количество секса. Любое совокупление требует наличия одного представителя от каждого рода. То есть либо мы и в самом деле в среднем имеем одно и то же количество секса, либо где-то существует супер-распутная женщина, обслуживающая всё мужское население планеты. (Стив Джонс как раз утверждает, что так оно и есть. По его мнению, среднее количество половых партнёров у мужчин гораздо больше, чем у женщин, поскольку мужчины пользуются услугами проституток, составляющих столь малую часть населения, что они обычно не учитываются в опросах подобного рода. Даже если это и правда (в чем я лично не уверен), мы всё равно вправе говорить о существовании некоего малого процента женщин, являющихся беспутнейшими существами на свете. И если мы станем судить обо всех женщинах (как это, видимо, делается в случае мужчин) по этому меньшинству, то они будут считаться гораздо более неразборчивыми в половых связях, чем мы.)

В действительности же дело обстоит не совсем так. Цифры, отображающие число половых партнёров у женщин с нормальной ориентацией, оказались довольно любопытными:

0-10: 66,51 % (1241)

11-50: 31,08 % (580)

51+: 2,41 % (45)

Проценты, сильно смахивающие на аналогичные у мужчин. И хотя число женщин, переспавших более чем с 50 мужчинами, получилось чуть меньше, меньше среди них и тех, у кого половых партнёров было не более 10 (причём лишь у 18,6 % женщин партнёр был всего один или их не было вообще). Таким образом, полученные результаты как минимум предполагают, что в целом то на то и выходит: поскольку в средней группе (стоящей где-то на грани между моногамией и неразборчивостью) женщин оказалось больше, чем мужчин. Или, говоря языком непрофессионала, в случае мужчин кто-то получает много, однако гораздо больше таких, кто не получает ничего, — в то время как большинство женщин, судя по всему, хоть чуть-чуть да имеют.

Несмотря на все эти мужские разговоры о многочисленных сексуальных победах и зарубках на столбиках кроватей, в обычных ситуациях именно женщины управляют доступом к сексу. Женщина в принципе может заняться сексом в любой момент, когда ей этого захочется, так что уровень половой активности устанавливает именно она.

На самом же деле, мужчины тяготеют к полигамии больше, чем женщины, — и это можно доказать, посмотрев на количество половых партнёров мужчин-гомосексуалистов.

Кто-то скажет, что это обобщение, но, по-моему, геям гораздо легче, чем «натуралам», получить столько секса, сколько им хочется. Что делает их, в некотором смысле, мужчинами «по умолчанию»: ведь на их примере хорошо видно, сколько секса могли бы получать мужчины, если бы в процессе не участвовали женщины.

Вот какова количественная статистика половых партнёров у мужчин-гомосексуалистов:

0-10: 51.12 % (479)

11-50: 24,55 % (230)

51+: 24,33 % (228)

По-моему, здесь мы как раз имеем дело с наглядным подтверждением склонности мужчин к «неразборчивости в связях». По сравнению с 4 % у «натуралов» практически четверть гомосексуалистов в своё время сменили более 50 партнёров. Однако меня лично в этих цифрах больше заинтересовало другое: как выяснилось, более половины геев имели всего по 10 половых партнёров или меньше, а 28,5 % — лишь одного или вообще ноль.

Прошу понять меня правильно: приводя эти данные, я отнюдь не претендую на научную точность. К тому же любой из вас может возразить, что беспорядочность в связях у гомосексуалистов несколько сдерживается страхом перед такой болезнью, как СПИД.

И всё же, глядя на статистику и наблюдая за взаимоотношениями знакомых мне людей, я сказал бы так: есть люди неразборчивые, и есть люди моногамные. А уж если быть честными до конца, то большинство из нас на протяжении жизни представляет собой смесь и того и другого (То, что вы переспали с 50 партнёршами, вовсе не означает, что в конечном итоге вы не остановитесь на ком-то одном. Не верите? Спросите у Майкла Дугласа.). Женщины и мужчины не такие уж и разные. Есть мужчины, которые не прочь сходить налево, точно такие же встречаются и среди женщин; кое-кто из мужчин любит приврать — но знаете, я лично знавал женщин, которые делают то же самое; некоторые мужчины трахаются как кролики, и им абсолютно до балды, залетит от них кто-нибудь или нет; точно так же есть женщины, трахающиеся как крольчихи, и им абсолютно до балды, кто в конечном итоге окажется отцом.

Большинство из нас стремится к серьёзным отношениям, большинство из нас хочет любить и быть любимыми, большинство из нас хочет иметь детей (вот почему род человеческий до сих пор держится на плаву). Повторю ещё раз мой рефрен: мужчины и женщины вовсе не такие разные, как мы себе навоображали. Возможно, мужчинам хочется отмежеваться от всего женского именно потому, что им прекрасно известно, сколько «женского» (фактически, «человеческого») сидит в них самих? Может, здесь то же самое, что и в случае с геями? А может, гомосексуализм и женственность — просто две части единого целого?

И хотя у меня нет никаких сомнений в здоровом цинизме, с коим женщины относятся к сексуальным мотивам мужчин, анкетирование показало, что в ином смысле веру в нас они ещё не потеряли.

Я задал женщинам вопрос:

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, СПОСОБНЫ ЛИ МУЖЧИНЫ НА МОНОГАМНОСТЬ?

Да: 1721 (79,35 %) Нет: 448 (20,65 %) Всего ответов: 2169

Получается, что хотя 1699 женщин и убеждены в том, что мужчины думают исключительно своими членами, 1721 верит, что, по крайней мере, контролировать себя мы всё-таки в состоянии.

Так что, может, не так уж мы и плохи, а, парни? Может, всё ещё не так безнадёжно?

ПРОГОН-9

Я спросил у мужчин:

БЫЛ ЛИ У ВАС КОГДА-НИБУДЬ СЕКС ВТРОЁМ ИЛИ ГРУППОВОЙ СЕКС?

Да: 1576 (33,63 %) Нет: 3110 (66,37 %) Всего ответов: 4686

То есть более чем у одного из трёх — был (И хотя из мужчин-«натуралов» этим занимались лишь 23,86 %, подавляющее большинство гомосексуалистов (64,37 %), участвовавших в опросе, признались, что были в одной постели с несколькими партнёрами.). Вот ведь сволочи!

Разумеется, в моей жизни такого сценария не происходило ни разу — и не потому, что мне не хотелось или я не пытался. Я очень даже пытался уговорить одну из моих подружек попробовать — хотя бы разок! В тот период наша половая жизнь понемногу шла на спад, и мы упорно искали способы придать ей пикантности. Вот тогда-то я и предложил своей девушке привести лучшую подругу и заняться сексом втроём Я сказал:

— Ты только представь. Трое в одной постели! Menage a trois! Вы вдвоём займётесь лесбиянством! Да это же полный отпад!

На что получил:

— Ты и одну-то удовлетворить не можешь. Куда тебе ещё вторая? С чего ты вообще взял, что справишься с нами двумя?!

Она решила, что умыла меня. Она думала, что шибко умная. Но она просчиталась.

— Ты не понимаешь! — воскликнул я. — В этом как раз весь кайф. Когда я кончу, вы двое сможете доделать дело за меня… пока я сплю. Женщина лучше знает, чего хочет женщина… и у неё хватит терпения продержаться до самого финала — нудного и жутко утомительного.

Она бросила меня вскоре после этого разговора. Так что на сегодняшний день моя половая жизнь сведена к сексу в одиночку. Menage а un. Что, по большому счету, даже к лучшему, поскольку у меня свой бзик: на самом деле мне нравится заниматься сексом только с теми, к кому я испытываю чувство жалости.

Только так я могу кончить.